法律辩护计划
法律辩护。
我们不仅仅是一家法律支持公司、 知识基础设施公司设计 "可执行权利的社会"。就是这样。虽然我们主要致力于保护中小型企业和工人阶级的权利，但现在我们将扩大范围，为富裕个人和大公司提供平等的法律辩护支持。
联合国是一个具有代表性的组织，社会行动是其主要目标之一，但联合国只是一个政府间组织，并不为保护个人利益而战。但联合国只是一个政府间组织，并不为保护个人利益而战、只有上市公司才能为社会公益事业而奋斗。作为纳斯达克上市公司，我们在其中扮演着重要角色。
法律辩护计划清单
法律辩护。
背景和目标
国家税务局（NTA）检查部（MARSA）和物资调查部（RYCHO）的调查和检查，有时伴随着过度使用权力，导致人身限制和侵犯财产权而没有法律解释。由于傲慢的理论武装，管理层无法追究董事实质性违反注意义务和忠诚义务的行为。因这些现实问题而苦恼并向我们寻求建议的高净值个人和公司不胜枚举。
美国律师有一种身体力行捍卫客户权利的文化和精神，他们经常对调查当局采取坚定的立场。 而日本律师则倾向于避免陪同客户到现场进行人身保护，尽管国家税务总局对实质性搜查令制度的应用并不严格。
公司致力于确保改变 "不辩护的法律文化"，推广全球法律意识标准，让纳税人通过书面文件提供全面的法律辩护。针对自由法律事务所和班巴行政办公室将动员起来实现这一目标。
要提出的两个观点
重构法治和产权保护
- 如果行政权力的行使缺乏合法性，纳税人应确保有书面的法律辩护。
- 在日本实施基于国际标准的 "纳税人权利法案 "理念。
法律服务的社会演变。
- 与其说法律从业者在为客户规避风险，不如说他们形成了一种结构，站在风险的核心，纠正社会矛盾。
- 将这一模式制度化，将其作为上市公司社会责任的一部分，并将其扩展到向富裕个人和公司的计划销售以及股东利益。
服务详情。
MARUSA（国家税务局监察部）和文件与调查部的调查和检查有时会对公司的业务活动和个人的生活产生重大影响。我们在应对 MARUSA 方面的支持包括服务部门应建立机制，确保在法律基础上采取适当行动，无论调查是强制性的还是自愿的。是
我们将调查过程中的所有交流都可视化为 "书面文件"，并对问题和要求的内容进行记录和整理，从而阻止无理扣押和任意答复。此外，我们还为公司制定辩护方案（法律辩护计划），以主张必要的权利和协商限制范围，并为调查后的归还要求和上诉提供一致的支持。
其目的是在公司内部实施智能防御基础设施，以便 "合法作战"。
关于过去 MARSA 与国家税务局实际交换的信函和其他文件的系统化数据、网上售价为 500 万日元（不含税）。它不是一个单纯的模板或样板。它不是一个单纯的模板或模版，而是 "实用知识 "本身，它提供了所有数据，显示了与调查当局的谈判过程以及问答文本结构的逻辑。
购买者能够具体了解调查反应现场发生的情况以及书面辩护是如何实施的，使他们能够快速建立一个可在公司内部复制的辩护系统。
通过保密协议等方式，对所有数据进行适当屏蔽和安全分发。供实地使用的最先进的书面辩护计划材料。这是一笔极其实用的财富，可在管理人员、咨询专业人员和整个行业之间共享
在世界资本市场上，股东的声音被系统性地、文化性地忽视，这是一个严重的问题，动摇了资本主义的根基。公司属于股东，管理只是履行股东赋予的职责。
为落实这一原则，我们提供了一个框架，股东可在此框架内对管理层提出合法索赔。特别是，当辞职、缺席或未尽说明义务等事件对股价或公司价值造成实际损害时，我们支持可见性、问责和追偿程序。
我们深信，未来的上市公司有责任通过制度设计，为被迫保持沉默的工人和股东提供发出声音的手段和坚实的途径。这不仅仅是法律上的支持。股东对公司治理的重新定义，以及恢复资本主义健康发展的社会挑战。但也有。
在某些情况下，搜查令中未提及的材料或不必要的物品会在调查和检查过程中被扣押。
这项服务已经做到了这一点。要求通过法律程序对非法或过度扣押行为进行适当归还或限制范围。就是这样。我们审查扣押清单、记录和授权令的内容，按时间顺序重建收购历史，然后协助准备归还请求和意见书，从逻辑上确定程序上的缺陷和违反解释义务的行为。我们的目标不是夺回实物，而只是以法律和书面文件为武器保护财产权。
因此，组织可以在调查后迅速恢复运作，并制定内部控制规则以防止类似问题的发生。
社会意义和未来发展
在日本，讨论往往容易陷入情绪化和政治对抗，很多人都想以某种方式说服对方。 缺乏正面、理性的讨论空间。我们要摆脱这种 "时间和结构上的非理性"，澄清法律上的争论、发挥领导作用，促进循证社会对话。以下是一些例子。
我们还将向国家税务当局和其他机构提出，有必要设计一种将恢复正义与防止再次发生结合起来的制度，而不是让'交钱就能逃脱惩罚'的社会结构继续存在。
关于 "法律保护计划 "服务的想法。
作为一名前警官，我有处理智能犯罪、帮派和恐怖组织的背景，并一直坚持依法公平对待任何对手的坚定立场。在超额支付问题上，有些专业人士采取'避免反社会势力'的立场，而我们的立场则是根据'法律面前人人平等'的原则，保护所有公民，无论他们是穷人、富人还是大公司。
在过去与国家税务总局的互动中，我们发现了一些问题，如缺乏询问技巧、对法律理解不深以及放弃解释义务等。我们将向社会公布这些问题，并呼吁将保护财产权作为正确履行纳税义务的前提条件。
我们不仅仅是一家法律支持公司、 知识基础设施公司设计 "可执行权利的社会"。我们引以为豪的是，我们是世界上第一家获得免税的公司。针对国家税务总局的非法、不公正调查和武断回应，我们建立了基于国际法律思维的辩护机制，并决心赢得股东、客户和整个社会的信任。
除了自由选择职业和工作义务外，《宪法》还规定保障财产权和纳税义务。但在现实中，并没有行政机构来履行纳税义务、没有设立实质性保护产权的行政职能。.因此，该公司它是一家公益公司，补充了这一缺失领域，并将保护产权作为其社会使命。我们认为，应该以公平和诚实的方式提出来。
我想补充的是，一种选择当然是留在日本国内，利用社交网络和其他手段来改变体制，动员公众舆论，让群众参与辩论。然而，这种方法有体制和结构上的局限性，耗时长，变革速度慢，虽然社交网络似乎可以发挥作用，但这只是平台的改变，方法的本质没有改变。这种方法的本质保持不变。
最终、问题不应该是 "传播什么以及传播到什么程度"，而应该是实现什么。是
我宁愿选择在全球资本市场和法律体系的背景下，用理性和结构来对抗社会问题，而不是依靠日本有限的土壤。这与其说是为了对抗国家税务总局等国内势力，不如说是因为我觉得自己肩负着悄无声息地推动世界结构发展的使命。
我选择不在日本市场上市不仅仅是一个战略决策。这是因为我深信，从现有框架之外改变结构本身，比在现有框架内寻求理解更合理，也更具有历史意义。我的目的不是通过言辞或争论来博取同情或共鸣。通过成果重新定义自身价值，在沉默中更新世界。我们认为，这种态度是我们这个时代的基本智慧，也是我们的根本使命。
