正义的第二界限
KPI Global Warrant Stress Test极为重视INTERPOL，还有另一个原因。
国际刑警组织并不是一个将日本警方和检察机关做出的判断直接无条件复制到全世界的装置。
恰恰相反，这种思想正好倒过来了。
包括红色通报和通缉令扩散在内的国际警察合作，有国际刑警组织自身的规则。
国际刑警组织拥有 NDTF
有一个名为“通知与发布工作组”的专门组织。
那里不仅有警察，还有律师、警官和作战专家。
然后，审查各国提交的红色通报（Notice）及扩散文件（Diffusion）是否符合《国际刑警组织章程》、《数据处理规则》以及其他相关规则。
更重要的是，审查并不在发行时就结束。
现有的红色通缉令等也将成为持续审查的对象。
如果被认为不符合国际刑警组织的规则，
已取消
将会成为取消的对象。
也就是说，一国国家权力想要“逮捕”的愿望，与世界直接接受这一判断，并不是同一回事。
这正是我们高度评价国际刑警组织的原因。
日本逮捕令不是全球逮捕令
日本签发了逮捕令。
日本警方实施了逮捕。
日本检察机关已提起公诉。
那是重大的国家判断。
然而，这并不意味着它就是全球刑事司法最终的答案。
红色通缉令本身甚至也不是国际逮捕令。
最终是否拘留或逮捕，将由各个国家根据其本国法律进行判断。
也就是说，当日本的刑事案件跨越国境的那一刻起，在日本国内未必会被追问的问题便随之开始了。
・证据是什么？
司法依据是什么？
剥夺人身自由是否必要？
・是否遵守了正当程序？
・此请求是否符合国际警务规则？
接着是这样一个问题：“WOULD YOUR WARRANT SURVIVE OUTSIDE JAPAN？”（你的授权在日本境外依然有效吗？）
世界正在成为声誉的上诉法院
这不仅仅是日本的问题。
AI、自动翻译、国际数据库、全球投资、跨境企业家、外籍劳工、数字游民、跨国企业。
还有国际刑警组织。
国家刑事司法只在境内受到评价的时代正在迅速走向结束。
过去，世界各地的人们很难对日语编写的令状、供述笔录、搜查报告书以及起诉书进行比较。
从今以后不同了。
AI进行翻译、AI进行比较、AI恢复时间序列、AI提取与各国法律要求的差异。
全世界的法律工作者都可以看到相同的资料。
这是一个国家司法制度本身就被跨国进行比较的时代。
【纳斯达克纽约时代广场大厦欢迎信息】
经济边界正在消失
日本企业、日本人以及与日本有关的外国人的活动范围，已经不仅仅局限于日本国内。
汇率环境也发生了变化。
日本在国际和经济上的相对地位也在发生变化。
资本、人才和企业比以往任何时候都更加跨越国界。
正因如此，
日本刑事司法不能再以“在日本国内这是常态”为由，继续与世界脱节。
如果经济是全球化的，企业也必然是全球化的。
投资者也是全球化的。
犯罪也是全球化的。
警方合作也是全球化的。
那么理所当然
正当程序也必须是全球性的
是
我们拒绝看着日本在全人类的考验中失败
我们有害怕的事。
那并不是指日本的刑事司法受到世界的批评。
情况更严重。
日本刑事司法在经历深入的国际比较后，其一直以来被视为理所当然的侦查惯例本身，正受到来自全世界的质疑。
长期身体拘束、没有辩护人场-在场的讯问、行使沉默权后仍继续进行的讯问、围绕获取自白的种种问题、极高的逮捕证签发率。
关于这些问题，国际组织和国际人权团体已经提出了重大关切。
所以我们向自己提出最严苛的问题。
如果去掉日本逮捕令中的口供，还剩下什么？
是银行记录、影像资料、电子数据、第三方证言、科学证据，还是合同？
还是说，抱着“先逮捕了再审问本人就行”这种搜查思想呢？
撤销供词
检验证据
在 KPI 全球认股权证压力测试中，我们提出了一个极其简单的测试。
从日本刑事案件中移除“供词”。
然后，只将剩余的客观证据输入给AI。
该证据涉及日本、美国、英国、德国及其他主要法域，以及国际人权标准和国际刑警组织的规则。
根据各自的情况进行评估。
在此基础之上，我向你提问。
还会逮捕吗？
没有供认也会逮捕吗？
即使没有供词也会起诉吗？
没有自白也能证明有罪吗？
这正是“先证据后供述”（Evidence Before Confession）这一KPI原则。
供词应证实证据
证据不应等待供词
这不是反警察思想。
相反，这是建立强力警察的理念。
如果客观证据确凿，即使嫌疑人保持沉默，案件也不会动摇。
律师在场见证讯问并不会动摇案件。
向外国法院解释也经得起推敲。
即使提交给国际刑警组织，也不会动摇。
即使让人工智能进行解析，也不会动摇。
即使向全世界的法律界公开，也无可动摇。
那确实是一个强有力的论据。
相反，如果这是一个必须通过长期羁押犯罪嫌疑人、在没有律师在场的审讯室里逼迫嫌疑人说出特定故事才能成立的案件，世界自然会发出质问。
该供词是否支持证据？
还是说，
拘留是否产生了证据？
【纳斯达克大楼展示株式会社rYojbaba代表取締役社長马场亮治】
国际刑警组织给予日本一个机会
我们认为，国际刑警组织（INTERPOL）正是日本刑事司法的一个巨大机遇。
正是因为存在国际刑警组织（INTERPOL）这样一个全球性的警察合作系统，我才认为日本的警察、日本的检察院以及日本的法院，才能够进化成即使自身的判断被拿到国际上去也能够作出解释的制度。
我们并不是希望看到日本的逮捕令遭到世界否定的未来。
恰恰相反。
我们要日本权证
成为世界上最强战神
日本的令状，
这在纽约也能解释得通。
这在伦敦也能解释得通。
在柏林也能解释。
这在新加坡也能解释。
这也可以通过国际刑警组织来解释。
并且经得起AI的国际比较。
我想创造那种状态。
日本不应畏惧国际刑警组织
日本应当以史为鉴
如果世界对日本的刑事司法评价为“证据不足”、“身体拘束时间过长”、“对自供的依赖过重”、“接触辩护人的渠道薄弱”以及“对逮捕必要性的解释不够”，我们就不应该对此默默置之不理。
然而，也不应该掩盖这种批判。
应该测量。
应该公开。
我们应该进行比较。
然后，
应该改进。
我们不希望看到这样的未来：日本刑事司法的历史本身，在人工智能和全球化的推动下，日后会被评价为“未能达到世界标准的时代”。
正因如此，现在我来测量。
最好的人证物证无需供认
存在客观证据、能说明犯罪事实、能说明逮捕的必要性、能说明比例原则、即便结合嫌疑人的反驳嫌疑依然成立，并且无论拿到世界上哪一个法jurisdiction（法域/司法管辖区）都能解释得通。
如果那是这种逮捕状的话，KPI直接给最高分就好了。
我们旨在减少的并不是日本的逮捕令。
我们要更好的搜查令
强有力的证据・强有力的令状・强有力的正当程序
同时，这也是一个受到世界信赖的日本司法制度。
国际刑警组织并未削弱日本司法
它为日本司法树立了全球基准
这是KPI的INTERPOL构想。
从国内适用的司法，走向世界认可的司法。
从获取口供的搜查，转变为能用客观证据进行解释的搜查。
从仅在国内有效的逮捕证，到环游世界一圈归来依然有效的逮捕证。
我们将利用INTERPOL这一出色的国际合作系统，不是为了攻击日本，而是为了创造“日本正义2.0”。
全球审视不是对正义的威胁。.
这就是正义证明其自身强大的方式。.
株式会社rYojbaba代表取締役社長 马场亮治：以事业贡献世界之举，获全美各大媒体同时报道并致以祝福
联系方式
E-mail：info@ryojbaba.co.jp